|
|
"man" bezeichnet nicht existierende andere 16 Dez 02 K.A.: Einmal dachte ich, ‘man‘ koennte eine Abschleifung von ‘jemand‘ sein und dann über eine weitgehend klangerhaltende Neubildung ‘mand‘ zugleich masc. und fem. sein koennen. Vielleicht koennte mand sich daran gewoehnen. (In meinem Woerterbuch lese ich: (1) jedermann, (2) irgend jemand, (3) stellvertretend fuer Viele, (4) indirekte Anrede) Ich bitte, mein ‘man‘ nicht als von mir herabsetzend gemeint zu interpretieren. Gerade kuerzlich nach der Flut wurde eine kleine Auswahl Gemaelde aus Dresden hier gezeigt. Wir waren so oft dort, dass mand uns schon kannte. Besonders habe ich einen Poussin in Erinnerung, und ich koennte von ihm leicht - auch von anderen - vorschwaermen, wenn das noetig waere, um glaubhaft zu machen, dass ich auch Kunst-Werke hoechst schaetze. Dass ich mich in meiner eigenen Kunst den Conversationen - die kein produziertes Werk beinhalten, einen Mitschnitt, den andere dann wahrnehmen koennen, mag es gewiss haeufig geben - widme, ist fuer mich kein Widerspruch. Kunst Zurueck zu 'man': interpretiere den Ausdruck von mir als Abkuerzung, um nicht genau sagen zu brauchen, wer genau. %Freundlichste Gruesse von Kurd% |
